ABA Model Code of Judicial Conduct Regel 2.3: Vorurteile, Vorurteile und Belästigung (A) Ein Richter übt die Pflichten des Justizbüros, einschließlich Verwaltungsaufgaben, ohne Vorurteile und Vorurteile aus. (B) Ein Richter darf nicht bei der Ausübung der richterlichen Pflichten, durch Worte oder Verhaltensweisen manifestieren Voreingenommenheit oder Vorurteile, oder in Belästigung engagieren, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Voreingenommenheit, Vorurteile oder Belästigung basierend auf Rasse, Geschlecht, Geschlecht, Religion, Der ethnischen Zugehörigkeit, einer Behinderung, des Alters, der sexuellen Orientierung, des Familienstandes, des sozioökonomischen Status oder der politischen Zugehörigkeit und erlauben nicht, dass Gerichtsbeamte, Gerichtsbeamte oder andere der Richterleitung und - kontrolle unterliegen. (C) wird ein Richter verlangen Anwälte im Verfahren vor dem Gericht zu unterlassen manifestieren Voreingenommenheit oder Vorurteile, oder in Belästigung eingreift, basierend auf Attributen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Rasse, Geschlecht, Geschlecht, Religion, Nationalität, ethnischer Herkunft, Behinderung, des Alters , Sexuelle Orientierung, Familienstand, sozioökonomischer Status oder politische Zugehörigkeit, Parteien, Zeugen, Rechtsanwälte oder andere. (D) Die Beschränkungen der Absätze (B) und (C) hindern Richter oder Rechtsanwälte nicht daran, einen legitimen Bezug zu den aufgelisteten Faktoren oder ähnlichen Faktoren zu machen, wenn sie für ein Problem in einem Verfahren von Belang sind. (A) Ein Richter richtet sich an jede Person, die ein rechtliches Interesse an einem Verfahren oder an dem Rechtsanwalt hat, das Recht, nach dem Gesetz gehört zu werden. (B) Ein Richter kann die Verfahrensbeteiligten und ihre Rechtsanwälte ermutigen, Streitgegenstände zu beilegen, aber nicht in einer Weise handeln, die jede Partei zur Regelung verpflichtet. Regel 2.8: Dekorum, Verhalten und Kommunikation mit den Juroren (A) Ein Richter verlangt Ordnung und Anstand in Verfahren vor dem Gericht. (B) Ein Richter ist geduldig, würdevoll und höflich gegenüber Angeklagten, Geschworenen, Zeugen, Rechtsanwälten, Gerichtsbeamten, Gerichtsbeamten und anderen, mit denen der Richter in amtlicher Eigenschaft handelt, und erfordern ein ähnliches Verhalten von Rechtsanwälten und Gerichten , Gericht Beamten, und andere unterliegen den Richtern Richtung und Kontrolle. (C) Ein Richter darf die Geschworenen nicht für ihr Urteil nicht anfechten oder kritisieren, außer in einer gerichtlichen Anordnung oder einer Stellungnahme in einem Verfahren. Regel 2.9: Ex Parte Communications (A) Ein Richter darf keine Ex-parte-Mitteilungen einleiten, zulassen oder betrachten oder sonstige Mitteilungen an den Richter außerhalb der Anwesenheit der Parteien oder ihrer Rechtsanwälte betreffend eine anhängige oder drohende Angelegenheit, (1) Wenn die Umstände dies erfordern, ist eine Ex-parte-Kommunikation zur Termin-, Verwaltungs - oder Notsituation, die sich nicht mit Sachfragen befasst, zulässig, sofern a) der Richter vernünftigerweise davon ausgeht, Oder taktischer Vorteil als Folge der Ex-parte-Kommunikation und b) der Richter unverzüglich alle anderen Parteien über den Inhalt der Ex-parte-Kommunikation unterrichtet und den Parteien Gelegenheit zur Stellungnahme gibt. (2) Ein Richter kann die schriftliche Beratung eines uneigennützigen Sachverständigen über das auf ein Verfahren vor dem Richter anwendbare Recht einholen, wenn der Richter den Parteien der zu konsultierenden Person und dem Gegenstand der zu sammelnden Beratung eine vorherige Benachrichtigung mitteilt Und gewährt den Parteien eine angemessene Gelegenheit, der Bekanntmachung und der erhaltenen Stellungnahme Einspruch einzulegen und zu antworten. (3) Ein Richter kann mit Gerichten und Gerichten beauftragt werden, deren Funktion es ist, dem Richter bei der Durchführung der Richterentscheidungsbefugnisse oder bei anderen Richtern zu helfen, sofern der Richter angemessene Anstrengungen unternimmt, um keine sachlichen Informationen zu erhalten, Aufzeichnung und nicht aufheben die Verantwortung persönlich, um die Angelegenheit zu entscheiden. (4) Ein Richter kann mit Zustimmung der Parteien die Parteien und ihre Rechtsanwälte gesondert zur Beilegung von Angelegenheiten, die dem Richter anhängig sind, übertragen. (5) Ein Richter kann eine Ex-parte-Kommunikation einleiten, zulassen oder berücksichtigen, wenn dies gesetzlich ausdrücklich erlaubt ist. (B) Erhält ein Richter unbeabsichtigt eine nicht autorisierte Ex-parte-Kommunikation, die sich auf den Inhalt einer Angelegenheit bezieht, so hat der Richter unverzüglich zu unterrichten, dass die Parteien über den Inhalt der Mitteilung informieren und den Parteien Gelegenheit zur Stellungnahme geben. (C) Ein Richter untersucht die Sachlage nicht selbständig und prüft die vorgelegten Beweismittel und alle Tatsachen, die gerichtlich beurteilt werden können. (D) Ein Richter hat angemessene Anstrengungen zu unternehmen, einschließlich einer angemessenen Überwachung, um sicherzustellen, dass diese Regel nicht durch Gerichtsbeamte, Gerichtsbeamte und andere Personen, die der Richterleitung und Kontrolle unterliegen, verletzt wird. Regel 2.11: Disqualifikation (A) Ein Richter sich selbst in einem Verfahren zu disqualifizieren wird, in der die Unparteilichkeit Richter vernünftigerweise in Frage gestellt werden, einschließlich, aber nicht auf die folgenden Umstände beschränkt: (1) Der Richter hat eine persönliche Voreingenommenheit oder Vorurteile über eine Partei Oder ein partys Rechtsanwalt, oder persönliche Kenntnisse von Tatsachen, die im Streit in dem Verfahren sind. (2) Der Richter weiß, dass der Richter, der Richter Ehegatte oder der inländische Partner oder eine Person innerhalb des dritten Grades der Beziehung zu einer von ihnen oder der Ehegatte oder der inländische Partner einer solchen Person ist: (a) eine Partei der (C) eine Person, die mehr als ein De-minimis-Interesse hat, das durch das Verfahren erheblich beeinträchtigt werden könnte, oder ein Beamter, Direktor, persönlich haftender Gesellschafter, geschäftsführendes Mitglied oder Treuhänder einer Partei Oder (d) wahrscheinlich ein materieller Zeuge in dem Verfahren ist. (3) Der Richter weiß, dass er oder sie, einzeln oder als Treuhänder oder als Richter Ehegatte, inländischer Partner, Elternteil oder Kind oder ein anderes Mitglied der Richterfamilie, das im Richterhaushalt wohnt, ein wirtschaftliches Interesse an der Gegenstand von Kontroversen ist oder eine Partei des Verfahrens ist. (4) Der Richter kennt oder lernt durch einen rechtzeitigen Antrag, dass eine Partei, ein partys Rechtsanwalt oder die Kanzlei eines partys Rechtsanwaltes innerhalb der vorherigen Einfügungsjahresjahre gesammelte Beiträge zur Richterkampagne in einer größeren Menge gemacht haben Als Einzahlungsbetrag für einen Einzel - oder Einzahlungsbetrag für ein Unternehmen angemessen und für eine natürliche oder eine natürliche Person angemessen ist. (5) Der Richter hat, wenn ein Richter oder ein Richterkandidat eine öffentliche Erklärung abgegeben hat, außer in einem Gerichtsverfahren, einer gerichtlichen Entscheidung oder einer Stellungnahme, die den Richter verpflichtet, ein bestimmtes Ergebnis oder eine bestimmte Regel zu erreichen Besondere Weise in das Verfahren oder Kontroverse. (6) Der Richter a) war als Rechtsanwalt in der Streitfrage tätig oder war mit einem Rechtsanwalt assoziiert, der als Anwalt in der Angelegenheit während einer solchen Assoziation teilnahm (b) in staatlicher Beschäftigung tätig war und in dieser Funktion teilnahm Persönlich und im Wesentlichen als Rechtsanwalt oder Beamter in Bezug auf das Verfahren oder in dieser Eigenschaft öffentlich eine Meinung über die Begründetheit der betreffenden Sache in der Kontroverse dargelegt hat (c), war ein materieller Zeuge für die Angelegenheit oder (d) zuvor als Richter geleitet Über die Angelegenheit in einem anderen Gericht. (B) Ein Richter muss über die persönlichen und treuhänderischen wirtschaftlichen Interessen der Richter unterrichtet sein und angemessene Anstrengungen unternehmen, um über die persönlichen wirtschaftlichen Interessen der Richter, des Ehepartners oder des inländischen Partners und der minderjährigen Kinder, die im Richterhaushalt wohnen, unterrichtet zu werden. (C) Ein Richter, der nach dieser Regel disqualifiziert werden kann, mit Ausnahme von Vorurteilen oder Vorurteilen nach Absatz (A) (1), kann auf der Grundlage der Richter eine Disqualifikation vornehmen und die Parteien und ihre Rechtsanwälte nach außen auffordern Die Anwesenheit der Richter und Gerichte Personal, ob auf Disqualifikation verzichten. Wenn die Parteien und Rechtsanwälte nach der Offenbarung ohne Teilnahme durch den Richter oder das Gerichtspersonal vereinbaren, dass der Richter nicht disqualifiziert werden darf, kann der Richter an dem Verfahren teilnehmen. Die Vereinbarung wird in das Protokoll aufgenommen. Regel 2.13: Administrative Termine (A) in den Verwaltungs Verabredungen zu machen, ein Richter: (1) wird die Macht der Ernennung ausüben unparteiisch und auf der Grundlage von Verdienst und (2) sind zu vermeiden Nepotismus, Vetternwirtschaft und unnötige Termine. (B) Ein Richter ernennt nicht einen Rechtsanwalt zu einer Position, wenn der Richter entweder weiß, dass der Rechtsanwalt oder der Rechtsanwalt Ehepartner oder inländischer Partner mehr als Einzahlungsbetrag innerhalb der vorherigen Einzahlungsjahre zum Richterwahlkampf beigetragen hat oder erlernt (1) die Position ist im Wesentlichen unkompensiert (2) der Rechtsanwalt wurde aus einer Liste von qualifizierten und verfügbaren Rechtsanwälten in Rotation ausgewählt Ohne Rücksicht darauf, dass sie politische Beiträge geleistet haben, oder (3) der Richter oder ein anderer Vorsitzender oder Verwaltungsrichter feststellt, dass kein anderer Rechtsanwalt gewillt, kompetent und in der Lage ist, diesen Standpunkt anzunehmen. (C) Ein Richter genehmigt keine Entschädigung für Angestellte über den beizulegenden Zeitwert der erbrachten Leistungen hinaus. Ein Richter, der einen vernünftigen Glauben hat, dass die Leistung eines Anwalts oder eines anderen Richters durch Drogen oder Alkohol oder durch eine geistige, emotionale oder körperliche Verfassung beeinträchtigt wird, wird geeignete Maßnahmen ergreifen, die eine vertrauliche Verweisung an einen Anwalt oder eine Rechtshilfe umfassen können Programm. Regel 2.15: Als Reaktion auf Gerichtliche und Rechtsanwalt Misconduct (A) Ein Richter Wissen haben, dass ein anderer Richter einen Verstoß gegen diesen Kodex verpflichtet hat, die eine wesentliche Frage in Bezug auf die Richter Ehrlichkeit, Vertrauenswürdigkeit erhöht oder Eignung als Richter in anderer Hinsicht sind die entsprechenden Bedingungen informieren Behörde. (B) Ein Richter, der Kenntnis davon hat, dass ein Rechtsanwalt einen Verstoß gegen die Regeln des beruflichen Verhaltens begangen hat, der eine wesentliche Frage bezüglich der Ehrlichkeit, der Vertrauenswürdigkeit oder der Eignung als Rechtsanwalt in anderen Punkten aufwirft, unterrichtet die zuständige Behörde. (C) Ein Richter, der Informationen erhält, die auf eine wesentliche Wahrscheinlichkeit hinweist, dass ein anderer Richter einen Verstoß gegen diesen Kodex begangen hat, wird geeignete Maßnahmen ergreifen. (D) Ein Richter, der Informationen erhält, die auf eine wesentliche Wahrscheinlichkeit hinweist, dass ein Rechtsanwalt eine Verletzung der Berufsregeln begangen hat, wird geeignete Maßnahmen ergreifen. Regel 3.1: Außergerichtliche Tätigkeiten im Allgemeinen Ein Richter kann außergerichtlich tätig werden, es sei denn, dies ist durch das Gesetz oder diesen Kodex verboten. Wenn jedoch in außergerichtlichen Tätigkeiten auszuüben, ein Richter darf nicht: (A) an Aktivitäten teilnehmen, die in der Ausübung der Richter richterlichen Pflichten (B) beteiligen sich an Aktivitäten stören, die häufigen Disqualifikation des Richters führen wird (C) teilnehmen Bei Tätigkeiten, die einer vernünftigen Person erscheinen, die Unabhängigkeit, Unversehrtheit oder Unparteilichkeit der Richter zu untergraben, (D) Verhaltensweisen durchzuführen, die einer vernünftigen Person als Zwangsmaßnahme erscheinen oder (E) Gebrauch von Gerichtsräumen, Personal, Schreibwaren und Ausrüstung machen Oder sonstige Mittel, mit Ausnahme der beiläufigen Verwendung für Tätigkeiten, die das Gesetz, die Rechtsordnung oder die Rechtspflege betreffen, oder sofern diese zusätzliche Verwendung gesetzlich nicht zulässig ist. Regel 3.2: Auftritte vor Regierungsstellen und Konsultation mit Regierungsbeamten Ein Richter darf nicht freiwillig bei einer öffentlichen Anhörung vor oder mit einer Exekutive oder einer gesetzgebenden Körperschaft oder Beamtin erscheinen, mit Ausnahme von: (A) im Zusammenhang mit Angelegenheiten, die das Gesetz betreffen , Der Rechtsordnung oder der Rechtspflege (B) im Zusammenhang mit Angelegenheiten, über die der Richter im Laufe der richterlichen Pflichten Kenntnisse oder Sachkenntnisse erworben hat, oder (C) wenn der Richter in einer Angelegenheit handelt, an der die Richter beteiligt sind Rechtlichen oder wirtschaftlichen Interessen oder wenn der Richter treuhänderisch tätig ist. Regel 3.6: Zugehörigkeit zu diskriminierenden Organisationen (A) Ein Richter ist nicht Mitglied einer Organisation, die eine Diskriminierung aufgrund der Rasse, des Geschlechts, des Geschlechts, der Religion, der nationalen Herkunft, der ethnischen Herkunft oder der sexuellen Ausrichtung übt. (B) Ein Richter darf die Leistungen oder Einrichtungen einer Organisation nicht nutzen, wenn der Richter weiß oder wissen sollte, dass die Organisation eine diskriminierende Diskriminierung auf einer oder mehreren der in Absatz (A) genannten Stützpunkte ausübt. A richtet Anwesenheit an einer Veranstaltung in einer Einrichtung einer Organisation, dass der Richter nicht zugelassen ist, ist nicht eine Verletzung dieser Regel, wenn die Richter Anwesenheit ist ein isoliertes Ereignis, das nicht vernünftigerweise als eine Anerkennung der Organisationen Praktiken wahrgenommen werden könnte. Regel 3.7: Teilnahme an pädagogischen, religiösen, gemeinnützigen, brüderlichen oder bürgerlichen Organisationen und Aktivitäten (A) Vorbehaltlich der Regel 3.1 kann ein Richter an Aktivitäten teilnehmen, die von Organisationen oder Regierungsstellen unterstützt werden, die das Gesetz, Die von oder im Auftrag von Bildungseinrichtungen, religiösen, karitativen, brüderlichen oder zivilgesellschaftlichen Organisationen getragen werden, die nicht für Gewinne geführt werden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf folgende Tätigkeiten: (1) Unterstützung einer solchen Organisation oder Einrichtung bei der Planung (2) die Beiträge für eine solche Organisation oder Einrichtung, aber nur von Mitgliedern der Richterfamilie oder von Richtern, über die der Richter keine Ausübung ausübt, in Anspruch nehmen (3) die Mitgliedschaft für eine solche Organisation oder Einrichtung zu erbitten, obwohl die Mitgliedsbeiträge oder die erhobenen Gebühren zur Unterstützung der Ziele der Organisation oder Einrichtung verwendet werden können, aber nur, wenn die Organisation oder Einrichtung sich mit dem Gesetz befasst, Die Rechtsordnung oder die Rechtsprechung (4), die im Zusammenhang mit einem Ereignis einer solchen Organisation auftreten oder sich mit einer Auszeichnung oder einer anderen Anerkennung bei dem Programm des Programms auseinandersetzen und sprechen, erlaubt Oder wenn es sich um eine Spendenaktion handelt, kann der Richter nur dann teilnehmen, wenn das Ereignis das Recht, die Rechtsordnung oder die Rechtspflege betrifft (5) Oder Organisation im Zusammenhang mit ihren Programmen und Tätigkeiten, aber nur, wenn die Organisation oder Einrichtung sich mit dem Recht, der Rechtsordnung oder der Rechtspflege befasst und (6) als Offizier, Direktor, Treuhänder oder illegaler Berater tätig ist Eine Organisation oder Einrichtung, es sei denn, es ist wahrscheinlich, dass die Organisation oder Einrichtung: a) in Verfahren verwickelt wird, die gewöhnlich vor dem Richter gekommen sind, oder (b) häufig in einem Gefechtsverfahren an dem Gericht tätig werden, das der Richter ist Mitglied oder in einem Gericht, das der Berufungsgerichtsbarkeit des Gerichts, dem der Richter Mitglied ist, unterliegt. (B) Ein Richter kann Rechtsanwälte ermutigen, pro bono publico juristische Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen. Regel 3.11: Finanzielle, geschäftliche oder vergütende Tätigkeiten (A) Ein Richter kann die Investitionen des Richters und der Mitglieder der Richterfamilie halten und verwalten. (B) Ein Richter darf nicht als Offizier, Direktor, Geschäftsführer, persönlich haftender Gesellschafter, Berater oder Mitarbeiter eines Unternehmens tätig sein, es sei denn, ein Richter kann handeln oder daran teilnehmen: (1) Die Richterfamilie oder (2) eine Wirtschaftseinheit, die sich primär um die Anlage der finanziellen Mittel des Richters oder der Richterfamilie kümmert. (C) Ein Richter darf nach den Absätzen (A) und (B) keine finanziellen Aktivitäten durchführen, wenn er: (1) die ordnungsgemäße Erfüllung der gerichtlichen Pflichten beeinträchtigt (2), die zu einer häufigen Disqualifikation des Richters führen (3) Der Richter in häufigen Geschäften oder fortbestehende Geschäftsbeziehungen mit Anwälten oder anderen Personen, die wahrscheinlich vor dem Gericht stehen, auf dem der Richter steht, oder (4) zu einer Verletzung anderer Bestimmungen dieses Kodex führen. Regel 3.12: Entschädigung für außergerichtliche Handlungen Ein Richter kann eine angemessene Entschädigung für außergerichtliche Tätigkeiten akzeptieren, die nach diesem Kodex oder einem anderen Gesetz zulässig sind, es sei denn, diese Annahme erscheint einem vernünftigen Menschen, um die Unabhängigkeit, Unversehrtheit oder Unparteilichkeit des Richters zu beeinträchtigen. Regel 3.13: Annahme und Berichterstattung von Geschenken, Darlehen, Nachlässen, Leistungen oder anderen Wertgegenständen (A) Ein Richter akzeptiert keine Geschenke, Kredite, Vermächtnisse, Leistungen oder andere Wertgegenstände, wenn die Annahme durch das Gesetz verboten ist oder Einer vernünftigen Person erscheinen, um die Unabhängigkeit, Unversehrtheit oder Unparteilichkeit der Richter zu untergraben. (B) Soweit nicht gesetzlich oder nach Absatz (A) etwas anderes verboten ist, kann ein Richter folgendes akzeptieren, ohne dies öffentlich zu melden: (1) Posten mit geringem Wert, wie Plaketten, Zertifikate, Trophäen und Grußkarten (2 ) Geschenke, Kredite, Vermächtnisse, Vorteile oder andere Wertgegenstände von Freunden, Verwandten oder anderen Personen, einschließlich Rechtsanwälten, deren Aussehen oder Interesse an einem anhängigen oder bevorstehenden Verfahren vor dem Richter jedenfalls eine Disqualifikation des Richters nach Regel erforderlich machen würde 2.11 (3) gewöhnliche soziale Gastfreundschaft (4) gewerbliche oder finanzielle Gelegenheiten und Vergünstigungen, einschließlich Sonderpreisen und Rabatten sowie Darlehen von Kreditinstituten im regulären Geschäftsgang, sofern die gleichen Chancen und Vorteile oder Darlehen zu denselben Bedingungen zur Verfügung stehen (5) Belohnungen und Preise, die Wettbewerbern oder Teilnehmern in zufälligen Zeichnungen, Wettbewerben oder anderen Veranstaltungen, die für Richter nicht zugänglich sind (6) Stipendien, Stipendien und ähnliche Leistungen oder Preise, (7) Bücher, Zeitschriften, Zeitschriften, audiovisuelle Materialien und andere Hilfsmittel, die von Verlegern kostenfrei zur amtlichen Verwendung zur Verfügung gestellt werden, zugänglich sind, oder (8) Die mit dem Geschäft, dem Beruf oder einer anderen getrennten Tätigkeit eines Ehegatten, eines inländischen Partners oder eines anderen Familienmitglieds eines Richters, der im Richterhaushalt wohnt, verbunden sind, die aber dem Richter zufallen. (C) Sofern nicht anderweitig gesetzlich oder nach Absatz (A) verboten, kann ein Richter die folgenden Punkte annehmen und eine solche Annahme gemäss Regel 3.15 mitteilen: (1) Geschenke, die auf ein öffentliches Zeugnis (2) Der Richter und der Richter Ehegatte, inländischer Partner oder Gast ohne Anklageerhebung: a) ein Ereignis, das mit einer barbezogenen Funktion oder einer anderen Tätigkeit im Zusammenhang mit dem Gesetz, der Rechtsordnung oder der Rechtspflege verbunden ist oder b) Ein Ereignis, das mit einem der von diesem Kodex zugelassenen richterlichen, religiösen, karitativen, brüderlichen oder bürgerlichen Aktivitäten verknüpft ist, wenn den Nicht-Beurteilern, die auf ähnliche Weise in der Tätigkeit wie der Richter und (3) Wenn die Quelle eine Partei oder eine andere Person ist, einschließlich eines Rechtsanwalts, der gekommen ist oder voraussichtlich vor dem Richter kommen wird oder dessen Interessen gekommen sind oder zu erwarten sind Richter. Regel 3.14: Erstattung von Aufwendungen und Entschädigungen (A) Soweit die Regeln 3.1 und 3.13 (A) oder andere Gesetze nicht anders verboten sind, kann ein Richter die Erstattung der notwendigen und angemessenen Kosten für Reisen, Verpflegung, Unterkunft oder andere Nebenkosten akzeptieren Aufwendungen oder eine Verzichtserklärung oder die Aufhebung von Gebühren oder Gebühren für die Registrierung, Unterricht und ähnliche Gegenstände aus anderen Quellen als den Richter, die eine Einrichtung beschäftigen, wenn die Aufwendungen oder Entgelte mit der Teilnahme der Richter an außergerichtlichen Tätigkeiten, die durch diesen Kodex zulässig sind, verbunden sind. (B) Die Kostenerstattung für notwendige Reise-, Lebensmittel-, Übernachtungs - oder sonstige Nebenkosten beschränkt sich auf die tatsächlichen Kosten, die dem Richter und gegebenenfalls dem Richter Ehegatten, Inlandspartner oder Gast angefallen sind. (C) Ein Richter, der die Kostenerstattung oder Freistellungen oder teilweise Freistellungen von Gebühren oder Gebühren im Namen des Richters oder des Richters, des Ehegatten, des inländischen Partners oder des Gastes akzeptiert, muss die Annahme gemäß Regel 3.15 öffentlich melden. Regel 3.15: Meldepflichten (A) Ein Richter muss den Betrag oder den Wert folgendermaßen öffentlich übermitteln: (1) Entschädigung für außergerichtliche Tätigkeiten gemäß Regel 3.12 (2) Geschenke und andere Wertgegenstände, wie sie in Regel 3.13 (C) Sofern der Wert dieser Gegenstände nicht einzeln oder zusammen mit anderen Gegenständen, die von derselben Quelle im selben Kalenderjahr bezogen werden, die Einfügungsmenge nicht übersteigt und (3) die Erstattung von Aufwendungen und die Aufhebung von Gebühren oder Abgaben gemäß Regel 3.14 (A ), Es sei denn, der Betrag der Erstattung oder Verzichtserklärung allein oder zusammen mit anderen Erstattungen oder Freistellungen, die von derselben Quelle im selben Kalenderjahr stammen, darf den Betrag nicht überschreiten. (B) Wenn eine öffentliche Berichterstattung nach Absatz (A) erforderlich ist, hat ein Richter das Datum, den Ort und die Art der Tätigkeit, für die der Richter eine Entschädigung erhalten hat, über die Beschreibung von Geschenken, Darlehen, Vermächtnissen, Leistungen oder anderen Dingen zu berichten Des Werts akzeptiert und die Quelle der Kostenerstattung oder Verzicht oder teilweise Verzicht auf Gebühren oder Gebühren. (C) Der in Absatz (A) vorgeschriebene öffentliche Bericht muss mindestens jährlich erstellt werden, mit der Ausnahme, dass der Bericht innerhalb von dreißig Tagen nach dem Abschluss der Veranstaltung oder, falls er für die Erstattung von Aufwendungen, die Aufhebung oder teilweisen Verzicht auf Gebühren oder Gebühren verantwortlich ist, Programm. (D) Berichte, die in Übereinstimmung mit dieser Regel erstellt wurden, werden als öffentliche Dokumente im Amt des Beamten des Gerichts, dem der Richter dient, oder einer sonstigen, durch das Gesetz bezeichneten Stelle und, soweit technisch möglich, von dem Gericht oder dem Amtpersonal eingereicht Auf der Website des Hofes. Regel 4.3: Tätigkeiten der Kandidaten für das Justizielle Büro Ein Kandidat für die Ernennung zum Justizbüro kann: (A) mit der Ernennungs - oder Bestätigungsbehörde, einschließlich Auswahl, Durchmusterung oder Nominierungskommission oder ähnlicher Agentur, in Verbindung treten; Ernennung von einer anderen Person oder Organisation als einer politischen Parteiorganisation. MODELKODE DES JUDISCHEN VERHALTENS FÜR STAATLICHES ADMINISTRATIVES RECHTSGESPRÄCH Rat der Gouverneure NATIONALE ASSOZIIERUNG DER ADMINISTRATIVEN RECHTSVORSCHRIFTEN Unser staatliches Verwaltungssystem beruht auf dem Grundsatz, dass eine unabhängige, faire und kompetente Verwaltung Wird die Judikative die Gesetze, die im Einklang mit den amerikanischen Gerechtigkeitskonzepten stehen, auslegen und anwenden. Inhärent zu allen Abschnitten dieses Kodex sind die Vorschriften, die staatlichen Verwaltungsgericht, individuell und kollektiv, müssen respektieren und ehren ihr Amt als ein öffentliches Vertrauen und bemühen uns, das Vertrauen in unser Rechtssystem zu stärken und zu erhalten. Der staatliche Verwaltungsgerichtshof entscheidet Sach - und Rechtsfragen für die Beilegung von Streitigkeiten und ist ein sehr sichtbares Symbol der rechtsstaatlichen Regierung. Dieser Code of Judicial Conduct für staatliche Verwaltungsrechtsrichter soll Standards für ethisches Verhalten festlegen. Die Kanons und Abschnitte, die in diesem Code enthalten sind, sind Regeln der Vernunft. Sie sollten im Einklang mit den verfassungsrechtlichen Anforderungen, den Statuten, den Verwaltungsvorschriften und dem Entscheidungsrecht und im Rahmen aller relevanten Umstände angewandt werden. Der Kodex ist so auszulegen, dass er nicht auf die wesentliche Unabhängigkeit des Staatsverwaltungsgerichts bei gerichtlichen Entscheidungen trifft. Der Code of Judicial Conduct für staatliche Verwaltungsrecht Richter ist nicht als ein erschöpfender Leitfaden für das Verhalten der staatlichen verwaltungsrechtlichen Richtern gedacht. Sie sollten auch in ihrem amtlichen gerichtlichen und persönlichen Verhalten durch allgemeine ethische Standards geregelt werden. Der Kodex soll jedoch Grundnormen festlegen, die das Verhalten aller Richter festlegen und Anleitungen geben sollen, um solche Richter bei der Festlegung und Aufrechterhaltung hoher Standards des gerichtlichen und persönlichen Verhaltens zu unterstützen. Sofern nicht anders veränderte, folgt dieser Kodex der Sprache des American Bar Association Model Code of Judicial Conduct für Richter des Bundesverwaltungsrechts. Dieser Kodex basiert auch auf dem American Bar Association Model Code of Judicial Conduct (1990). Die American Bar Association-Codes sind urheberrechtlich geschützt durch die American Bar Association und werden mit Erlaubnis verwendet. Das Modell Code of Judicial Conduct für staatliche Verwaltungsrecht Richter ist urheberrechtlich geschützt durch die National Association of Administrative Law Judges. Ein staatlicher Verwaltungsrechtsrichter sollte die Integrität und Unabhängigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit wahrnehmen. Ein Staatsverwaltungsgericht soll die Unanständigkeit und das Aussehen von Ungerechtigkeit bei allen Tätigkeiten vermeiden. Ein Staatsverwaltungsgericht muss die Aufgaben des Amtes unparteiisch und unauffällig ein Staatsverwaltungsgesetz erfüllen Richter kann in Aktivitäten zur Verbesserung des Gesetzes, die Rechtsordnung und die Verwaltung der Justiz engagieren Ein Staat Administrative Law Richter soll die Richter außergerichtliche Aktivitäten regulieren, um das Risiko von Konflikten mit gerichtlichen Pflichten zu minimieren Ein Staat Administrative Law Judge Shall Limit Compensation Received für Quasi-gerichtliche und außergerichtliche Tätigkeiten Ein Richter des Staatsverwaltungsrechts sollte von der politischen Tätigkeit absehen Unangemessen beim Justizbüro die Einhaltung der Kodex der Rechtsprechung Ein staatlicher Verwaltungsrechtsrichter sollte die Integrität und Unabhängigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit wahren Eine unabhängige und ehrenhafte Verwaltung Justiz ist unentbehrlich für die Gerechtigkeit in unserer Gesellschaft. Ein staatlicher Verwaltungsgerichtshof ist an der Festlegung, Aufrechterhaltung und Durchsetzung hoher Verhaltensnormen beteiligt und nimmt diese Verhaltensregeln persönlich ein, damit die Integrität und Unabhängigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit erhalten bleibt. Die Bestimmungen dieses Kodex sollten so ausgelegt und angewandt werden, dass dieses Ziel weiter verfolgt wird. Ein Staatsverwaltungsgericht soll Verletzung der Unangemessenheit und des Erscheinungsbildes der Ungerechtigkeit in allen Tätigkeiten verweigern A. Ein staatlicher Verwaltungsgerichtshof muss das Gesetz respektieren und einhalten und handelt zu jedem Zeitpunkt in einer Weise, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität und Unparteilichkeit des Landes fördert Verwaltungsgerichtsbarkeit. B. Ein staatlicher Verwaltungsgerichtshof darf nicht zulassen, dass familiäre, soziale, politische oder sonstige Beziehungen auf juristisches Verhalten oder Urteil einwirken. Ein Richter darf nicht das Ansehen des Amtes verleihen, um die privaten Interessen des Richters oder anderer Personen voranzubringen, nicht zu vermitteln oder zuzulassen, dass andere den Eindruck vermitteln, dass sie sich in einer besonderen Einflussposition befinden. Ein Richter darf nicht freiwillig als Zeuge aussagen. Das öffentliche Vertrauen in die Verwaltungsgerichtsbarkeit wird durch verantwortungsvolle oder unangemessene Verhaltensweisen durch staatliche Verwaltungsgerichte beeinträchtigt. Die Richter müssen alle Unangemessenheit und Unschönheit vermeiden. Die Richter müssen das Thema der ständigen öffentlichen Kontrolle. Die Richter müssen daher Einschränkungen ihres Verhaltens akzeptieren, die vom gewöhnlichen Bürger als belastend angesehen werden können und dies frei oder willentlich tun sollten. Staatliche Verwaltungsrecht Richter sollten zwischen ordnungsgemäßen und unsachgemäßen Gebrauch der Prestige des Amtes in all ihren Aktivitäten zu unterscheiden. Zum Beispiel wäre es falsch für Richter, um ihr Amt ansprechen, um einen persönlichen Vorteil wie deferential Behandlung, wenn von einem Polizeibeamten für ein Verkehrsvergehen gestoppt zu gewinnen. Ebenso darf der gerichtliche oder amtliche Briefkopf nicht für die Durchführung eines Richtergeschäfts verwendet werden. Das Zeugnis eines Staatsverwaltungsgerichts als Zeuge bezeugt das Prestige des Richteramtes in das Verfahren, in dem der Richter Zeugnis ablegt und als offizielles Zeugnis mißverstanden werden kann. Dieser Kanon leistet dem Richter aber kein Privileg, sich auf eine amtliche Vorladung zu bezeugen. C. Ein staatlicher Verwaltungsgerichtshof ist nicht Mitglied einer Organisation, die eine Diskriminierung aufgrund der Rasse, des Geschlechts, der Religion oder der nationalen Herkunft ausübt. Es ist unangemessen, dass ein staatlicher Verwaltungsgerichtshof Mitglied in irgendeiner Organisation ist, die eine Diskriminierung aufgrund der Rasse, des Geschlechts, der Religion oder der nationalen Herkunft ausübt. Die Mitgliedschaft eines Richters in einer Organisation, die eine diskriminierende Diskriminierung ausübt, kann zu Anschauungen von Minderheiten, Frauen und anderen Menschen führen, dass die Unparteilichkeit der Richter beeinträchtigt wird. Ob eine Organisation invidistische Diskriminierung praktiziert, ist oft eine komplexe Frage, auf die Richter empfindlich reagieren sollten. Die Antwort lässt sich nicht aus einer bloßen Prüfung von Organisationen, die derzeit Mitgliedschaft Rollen, sondern hängt vielmehr von der Geschichte der Organisationen Auswahl von Mitgliedern und anderen relevanten Faktoren bestimmt werden. Eine Organisation soll im Allgemeinen diskriminierend diskriminiert werden, wenn sie willkürlich aus der Mitgliedschaft auf der Grundlage von Rasse, Religion, Geschlecht oder nationale Herkunft ausscheidet, die ansonsten zur Mitgliedschaft zugelassen würden. Wenn eine Person, die am Tag des Inkrafttretens dieses Kodex ein Staatsverwaltungsgericht ist, erkennt, dass eine Organisation, der der Richter angehört, eine diskriminierende Diskriminierung eingeht, die der Mitgliedschaft entgegenstehen würde, so ist der Richter anstelle des Rücktritts dazu berechtigt, unverzüglich Anstrengungen zu unternehmen Die Organisation ihre diskriminierenden Praktiken einzustellen, ist jedoch verpflichtet, die Teilnahme an anderen Aktivitäten der Organisation auszusetzen. Wenn die Organisation ihre diskriminierungsfreien Praktiken nicht so schnell wie möglich beendet (und in jedem Fall innerhalb eines Jahres nach dem ersten Lernen der Praktiken), muss der Richter sofort von der Organisation zurücktreten. Ein staatlicher Verwaltungsrechtsrichter muss die Aufgaben des Amtes unparteiisch und verlässlich erfüllen Die richterlichen Pflichten eines Staatsverwaltungsgerichts haben Vorrang vor allen anderen Tätigkeiten. Zu den richterlichen Pflichten gehören alle gesetzlich vorgeschriebenen Aufgaben des Amtes. Bei der Erfüllung dieser Pflichten gelten folgende Normen: A. GENEHMIGE VERANTWORTUNG Ein staatlicher Verwaltungsgerichtsrichter muss dem Gesetz treu sein und seine fachliche Kompetenz beibehalten. Ein Richter darf nicht von Partisaneninteressen, von öffentlichem Geschrei oder von Furcht vor Kritik beeinflußt werden. Ein staatlicher Verwaltungsgerichtshof behält Ordnung und Anstand in Verfahren. Ein staatlicher Verwaltungsgerichtshof soll den Angeklagten, Zeugen, Anwälten und anderen Personen, mit denen der Richter amtlich beaufsichtigt werden soll, geduldig, würdevoll und höflich sein und ein ähnliches Verhalten von Rechtsanwälten oder anderen Vertretern, Mitarbeitern und anderen, die der Richterstellung unterliegen, verlangen und Kontrolle. Die Verpflichtung, alle Verfahren gerecht und mit Geduld zu hören, steht nicht im Widerspruch zu der Pflicht, die Geschäfte des Staatsverwaltungsgerichts rasch zu verwerfen. Richter können effizient und geschäftlich sein, während sie geduldig und bewusst sind. Ein staatlicher Verwaltungsgerichtshof muss von Rede, Gestik oder anderem Verhalten absehen, das vernünftigerweise als sexuelle Belästigung wahrgenommen werden kann und das gleiche Verhaltensniveau von anderen verlangt, die den Richtern Richtung und Kontrolle unterliegen. A state administrative law judge shall accord to all persons who are legally interested in a proceeding, or their representatives, full right to be heard according to law. A state administrative law judge shall not initiate, permit or consider ex parte communications or consider other communications made to the judge outside the presence of the parties concerning a pending or impending proceeding except that: Where circumstances require, ex parte communications for scheduling, administrative purposes or emergencies that do not deal with substantive matters or issues on the merits are authorized provided: the judge reasonably believes that no party will gain a procedural or tactical advantage as a result of the ex parte communication, and the judge makes provisions promptly to notify all other parties of the substance of the ex parte communication and allows an opportunity to respond. A judge may obtain the advice of a disinterested expert on the law applicable to the proceeding before the judge if the judge gives notice to the parties of the person consulted and the substance of the advice, and affords the parties reasonable opportunity to respond. A judge may consult other judges and support personnel whose function is to aid the judge in carrying out the judges adjudicative responsibilities. A judge may, with the consent of the parties, confer separately with the parties and their lawyers in an effort to mediate or settle matters pending before the judge. A judge may initiate or consider any ex parte communications when expressly authorized by law to do so. Decisions of a state administrative law judge shall be based exclusively on evidence in the record of the proceeding and material that has been officially noticed. This provision is in conformity with the American Bar Association Model Code of Judicial Conduct of 1990. The proscription against communications concerning a proceeding includes communications from lawyers, law teachers and other persons who are not participants in the proceeding, except to the limited extent permitted. To the extent reasonably possible, all parties and their lawyers shall be included in communications with a judge. Whenever presence of a party or notice to that party is required by Canon 3 A. 4, it is the partys lawyer, or if the party is unrepresented the party, who is to be present or to whom notice is to be given. An appropriate and often desirable procedure for a judge to obtain the advice of a disinterested expert on legal issues is to invite the expert to file a brief amicus curiae. Certain ex parte communication is approved by Canon 3 A. 4 to facilitate scheduling and other administrative purposes and to accommodate emergencies. In general, however, a judge must discourage ex parte communications and allow it only if all criteria stated in Canon 3 A. 4 are clearly met. A judge must disclose to all parties all ex parte communications described in Canon 3 A. 4 a and 3 A. 4 b regarding a proceeding pending or impending before the judge. A judge must not independently investigate facts in a case, unless authorized by law, and must consider only the evidence presented. A judge may request a party to submit proposed findings of fact and conclusions of law, so long as the other parties are apprised of the request and are given an opportunity to respond to the proposed findings and conclusions. A judge must make reasonable efforts, including the provision of appropriate supervision, to ensure that Section 3 A. 4 is not violated through law clerks or other personnel on the judges staff. If communication between the judge and the appellate tribunal with respect to a proceeding is permitted, a copy of any written communication or the substance of any oral communication should be provided to all parties. A state administrative law judge shall dispose of all judicial matters promptly, officially and fairly. Prompt disposition of the state administrative law judges business requires a judge to devote adequate time to his or her duties, to be punctual in attending hearings and expeditious in determining matters under submission, and to insist that other subordinate officials, litigants and their lawyers or representatives cooperate with the judge to that end. A state administrative law judge should prohibit broadcasting, televising, recording or photographing in hearing rooms and areas immediately adjacent to the hearing rooms during hearings or recesses between hearings, except that under rules prescribed by an appropriate authority, a judge may authorize broadcasting, televising, recording and photographing of proceedings in hearing rooms and areas immediately adjacent thereto consistent with the right of the parties to a fair hearing and subject to express conditions, limitations and guidelines which allow such coverage in a manner that will be unobtrusive, will not distract the hearing participants and will not otherwise interfere with the administration of justice. A state administrative law judge shall require participants in proceedings before the judge to refrain from manifesting, by words or conduct, bias or prejudice based upon race, sex, religion, national origin, disability, age, sexual orientation or socioeconomic status, against parties, witnesses, counsel or others. This Section does not preclude legitimate advocacy when race, sex, religion, national origin, disability, age, sexual orientation or socioeconomic status, or other similar factors, are issues in the proceeding. A state administrative law judge must perform judicial duties impartially and fairly. A judge who manifests bias on any basis in a proceeding impairs the fairness of the proceeding and brings the administrative judiciary into disrepute. Facial expression and body language, in addition to oral communication, can give the parties, lawyers or representatives in the proceeding, and others an appearance of bias. A judge must be alert to avoid behavior that may be perceived as prejudicial. A state administrative law judge shall not, while a proceeding is pending or impending, make any public comment that might reasonably be expected to affect its outcome or impair its fairness or make any nonpublic comment that might substantially interfere with a fair hearing. The judge shall require similar abstention on the part of agency personnel subject to the judges direction and control. This Section does not prohibit state administrative law judges from making public statements in the course of their official duties or from explaining for public information the procedures of the agency. This Section does not apply to proceedings in which the judge is a litigant in a personal capacity. This subsection is not intended to preclude participation in an association of state administrative law judges merely because such an association makes public comments about a pending or impending proceeding in an agency where the judge serves. The subsection is directed primarily at public comments by a state administrative law judge concerning a proceeding before another judge in an agency where the commenting judge serves. A state administrative law judge shall not disclose or use, for any purpose unrelated to judicial duties, information acquired in a judicial capacity that by law is not available to the general public. A state administrative law judge should not be subject to the authority, direction or discretion of one who has served as investigator, prosecutor or advocate in a proceeding before the judge or in its pre-adjudicative stage. B. ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES A state administrative law judge shall diligently discharge assigned administrative responsibilities without bias or prejudice, maintain professional competence in judicial administration and facilitate the performance of the administrative responsibilities of other state administrative law judges. A state administrative law judge shall require staff and other persons subject to the judges direction and control to observe the standards of fidelity and diligence that apply to the judge. A state administrative law judge shall take appropriate action or initiate appropriate disciplinary measures against a state administrative law judge, lawyer, representative or others for unprofessional conduct of which the judge may become aware. Appropriate action may include communication with the state administrative law judge, lawyer or representative, who has committed the violation, other direct action if available, and reporting the violation to the appropriate authority, or other agency or body. A state administrative law judge shall disqualify himself or herself in any proceeding in which the judges impartiality might reasonably be questioned, including but not limited to instances where: the state administrative law judge has a personal bias or prejudice concerning a party or a partys lawyer or other representative involved in the proceeding the state administrative law judge served as lawyer or representative in the matter in controversy, or a lawyer with whom the judge practiced law served during such association as a lawyer concerning the matter, or the judge or such lawyer has been a material witness concerning it. A lawyer in a governmental agency does not necessarily have an association with other lawyers employed by that agency within the meaning of this subsection. the state administrative law judge has served in other governmental employment and in such capacity participated as counsel, adviser or material witness concerning the proceeding or expressed an opinion concerning the merits of the particular case in controversy the state administrative law judge, individually or as a fiduciary, or the judges spouse or minor child residing in the judges household, has a more than de minimis financial interest in the subject matter in controversy or in a party to the proceeding, or any other interest that could be substantially affected by the outcome of the proceeding the state administrative law judge or the judges spouse or a person within the third degree of relationship to either of them or the spouse of such a person: is a party to the proceeding, or an officer, director or trustee of a party is acting as a lawyer or representative in the proceeding. is known by the judge to have an interest that could be substantially affected by the outcome of the proceeding is to the judges knowledge likely to be a material witness in the proceeding. The fact that a lawyer in a proceeding is affiliated with a law firm with which a lawyer-relative of the state administrative law judge is affiliated does not of itself disqualify the judge. Under appropriate circumstances, the fact that quotthe judges impartiality might reasonably be questionedquot under Canon 3 C.1. or that the lawyer-relative known by the judge to have an interest in the law firm that could be quotsubstantially affected by the outcome of the proceedingquot under Canon 3 C.1.(e)(iii) may require the judges disqualification. A de minimis interest is an insignificant interest that would neither affect the independent professional judgment of the state administrative law judge nor the conduct of the judges official duties. State administrative law judges should be aware of their personal and fiduciary financial interests, and make a reasonable effort to keep informed about the personal financial interests of their spouse and minor children residing in the judges households. For the purposes of this section, the following words or phrases shall have the meaning indicated: the degree of relationship is calculated according to the civil law system According to the civil law system, the third degree of relationship test would, for example, disqualify the state administrative law judge if the judges or judges spouses father, grandfather, uncle, brother or nieces husband were a party or representative in the proceeding but would not disqualify the judge if a cousin were a party or representative lawyer in the proceeding. quotfiduciaryquot includes such relationships as executor, administrator, trustee and guardian quotfinancial interestquot means ownership of more than a de minimis legal or equitable interest, however small, or a relationship as director, advisor or other active participant in the affairs of a party, except that: ownership in a mutual or common investment fund that holds securities is not a quotfinancial interestquot in such securities unless the state administrative law judge participates in the management of the fund an office in an educational, religious, charitable, fraternal or civic organization is not a quotfinancial interestquot in securities held by the organization the proprietary interest of a policyholder in a mutual insurance company or a depositor in a mutual savings association or a similar proprietary interest is a quotfinancial interestquot in the organization only if the outcome of the proceeding could substantially affect the value of the interest ownership of government securities is a quotfinancial interestquot in the issuer only if the outcome of the proceeding could substantially affect the value of the securities. quotproceedingquot includes pre-hearing or other stages of litigation. D. REMITTAL OF DISQUALIFICATION A state administrative law judge disqualified by the means of Canon 3 C. may, instead of withdrawing from the proceeding, disclose on the record the basis of the disqualification. If, following disclosure of any basis for disqualification other than personal bias or prejudice concerning a party, the parties and lawyers or representatives, independently of the judges participation, all agree that the judge should not be disqualified and the judge is willing, the state administrative law judge may participate in the proceeding. The agreement shall be incorporated in the record of the proceeding. A remittal procedure provides the parties an opportunity to proceed without delay if they wish to waive the disqualification. To assure that consideration of the question of remittal is made independently of the state administrative law judge, a judge must not solicit, seek or hear comment on possible remittal or waiver of the disqualification unless the parties jointly propose remittal after consultation as provided in the rule. A party may act through counsel if counsel represents on the record that the party has been consulted and consents. As a practical matter, a judge may wish to have all parties sign the remittal agreement. A State Administrative Law Judge May Engage in Activities to Improve the Law, the Legal System and the Administration of Justice A state administrative law judge, subject to the proper performance of judicial duties, may engage in the following quasi-judicial activities, if in doing so doubt is not cast on the capacity to decide impartially any issue that may come before the judge: A. Speak, write, lecture, teach and participate in other activities concerning the law, the legal system and the administration of justice. B. May appear at a hearing before an executive or legislative body or official and may otherwise consult with an executive or legislative body or official, unless otherwise prohibited by law. Canon 4 C. of the Model ABA Code was modified to permit state administrative law judges to appear at public hearings and consult with executive and legislative bodies and officials, if not prohibited by law, e. g. the federal Hatch Act or other similar laws, and no doubt is cast on the judges ability to decide impartially any issue that may come before the judge. C. May serve as a member, officer or director of an organization or governmental agency devoted to the improvement of the law, the legal system or the administration of justice. A state administrative law judge may assist such an organization in raising funds and may participate in their management and investment, but should not personally participate in public fund raising activities. A judge may make recommendations to public and private fund-granting agencies on projects and programs concerning the law, the legal system and the administration of justice. As a judicial officer and person specifically learned in the law, a state administrative law judge is in a unique position to contribute to the improvement of the law, the legal system and the administration of justice, including revision of substantive and procedural law. To the extent that time permits, a judge is encouraged to do so, either independently or through a bar association, judicial association or other organization dedicated to the improvement of the law. Extra-judicial activities are governed by Canon 5. A State Administrative Law Judge Shall Regulate the Judges Extra-Judicial Activities to Minimize the Risk of Conflict with Judicial Duties A. EXTRA-JUDICIAL ACTIVITIES IN GENERAL A state administrative law judge shall conduct all of the judges extra-judicial activities so that they do not: cast reasonable doubt on the judges capacity to act impartially as a judge demean the judges office or interfere with the proper performance of the judges duties. The complete separation of a state administrative law judge from extra judicial activities is neither possible nor wise. A state administrative law judge should not become isolated from the community in which the judge lives. Expressions of bias or prejudice by a judge, even outside the judges judicial activities, may cast reasonable doubt on the judges capacity to act impartially as a judge. Expressions which may do so include jokes or other remarks demeaning individuals on the basis of their race, sex, religion, national origin, disability, age, sexual orientation or socioeconomic status. B. AVOCATIONAL ACTIVITIES A state administrative law judge may write, lecture, teach and speak on non-legal subjects and engage in the arts, sports and other social and recreational activities. C. CIVIC AND CHARITABLE ACTIVITIES A state administrative law judge may participate in civic and charitable activities that do not reflect adversely upon impartiality or interfere with the performance of judicial duties. A judge may serve as an officer, director, trustee or advisor of an educational, religious, charitable, fraternal or civic organization not conducted for the economic or political advantage of its members, subject to the following limitations: A state administrative law judge should not serve if it is likely that the organization will be engaged in proceedings that would ordinarily come before the judge or will be regularly engaged in adversary proceedings before any agency in which the judge serves. The changing nature of some organizations and of their relationship to the law makes it necessary for a judge regularly to reexamine the activities of each organization with which he or she is affiliated to determine if it is proper to continue the judges relationship with it. A state administrative law judge should not use or permit the use of the prestige of the judges office for the purpose of soliciting funds for any educational, religious, charitable, fraternal or civic organization, but the judge may be listed as an officer, director or trustee of such an organization. The judge should not be a speaker or the guest of honor at an organizations fund raising events, but may attend such events. This subsection is not intended to discourage participation in the identified organizations or preclude the use of a judges name on stationary or other material used to solicit contributions, provided the judges name and office are in no way selectively emphasized. The language of the Model ABA Code was modified to permit judges to solicit funds for charitable and other named organizations if they do not use the prestige of office in doing so. A judges participation in an organization devoted to quasi-judicial activities is governed by Canon 4. D. FINANCIAL ACTIVITIES A state administrative law judge shall refrain from financial and business dealings that tend to reflect adversely on impartiality, interfere with the proper performance of judicial duties, exploit the judges official position or involve the judge in frequent transactions with lawyers or persons likely to come before the agency in which the judge serves. Subject to the requirements of subsection (1), a state administrative law judge may hold and manage personal investments, including real estate, and engage in other remunerative activity. The specific prohibition contained in the Model ABA Code against a judges service as an officer, director, manager, advisor or employee of any business (which has sometimes been interpreted to bar such participation in a family business) has been deleted, because the general prohibitions in Canon 3 C.1. and statutes or rules prohibiting such activities by judges involving agencies wherein they serve render the specific prohibition somewhat superfluous and because generic prohibition of involvement in a family business was regarded as unnecessary and undesirable. Involvement in a business that neither affects the independent professional judgment of the state administrative law judge nor the conduct of the judges official duties is not prohibited. A state administrative law judge shall manage the judges investments and other financial interests to minimize the number of cases in which the judge is disqualified. As soon as judges can do so without serious financial detriment, judges shall divest themselves of investments and other financial interests that might require frequent disqualification. Neither a state administrative law judge nor a member of the family residing in the judges household should accept a gift, bequest, favor or loan from anyone except as follows: A state administrative law judge may accept a gift incident to a public testimonial to the judge, books supplied by publishers on a complimentary basis for official use, or an invitation to the judge and the judges spouse to attend a function or activity devoted to the improvement of the law, the legal system or the administration of justice. A state administrative law judge or a member of the family residing in the household may accept ordinary social hospitality a gift, bequest, favor or loan from a relative or close personal friend a wedding or engagement gift a loan from a lending institution in its regular course of business on the same terms generally available to persons who are not administrative law judges or a scholarship or fellowship awarded on the same terms applied to other applicants. A state administrative law judge or a member of the family residing in the household may accept any other gift, bequest, favor or loan only if the donor is not a party or other person whose interests have come or are likely to come before the judge, or the gift is otherwise consistent with relevant agency rules and is reported to the extent required by such rules and other applicable laws. The ABA Model Code of Judicial Conduct was modified to permit the acceptance of gifts permitted by agency rules. For purposes of this section quotmember of the family residing in the householdquot means any relative of the state administrative law judge by blood or marriage, or a person treated by a judge as a member of the family, who resides in the household. A state administrative law judge is not required by this Code to disclose income, debts or investments, except as provided by law. Canon 3 requires a judge to disqualify himself or herself in any proceeding in which the judge has a significant financial interest, however small Canon 5 requires a judge to refrain from engaging in business and from financial activities that might interfere with the impartial performance of the judges official duties. A judge has the rights of an ordinary citizen, including the right to privacy of the judges financial affairs, except to the extent that limitations thereon are required to safeguard the proper performance of the judges duties. Information acquired by state administrative law judges in their judicial capacity shall not be used or disclosed by the judge in financial dealings or for any other purpose not related to judicial duties. E. FIDUCIARY ACTIVITIES. A state administrative law judge shall not serve as an executor, administrator, trustee, guardian or other fiduciary if such service will interfere with the proper performance of judicial duties or if it is likely that as a fiduciary the judge will be engaged in proceedings that would ordinarily come before the judge, or if the estate, trust or ward becomes involved in adversary proceedings in an agency in which the judge serves or one under its appellate jurisdiction. While acting as a fiduciary, a state administrative law judge is subject to the same restrictions on financial activities that apply to the judge in the judges personal capacity. A judges obligation under this Canon and the judges obligation as a fiduciary may come into conflict. For example, a judge should resign as trustee if it would result in detriment to the trust or divest it of holdings whose retention would place the judge in violation of Canon 5 D. 3. The specific prohibitions contained in the ABA Code of Judicial Conduct against a judges service as executor, administrator, trustee, guardian or other fiduciary were deleted, because the general prohibition in Canon 5 C. and 5 D. and statutes or rules regulating conflicting activities in agencies where a judge serves, render such provisions somewhat superfluous and because a generic prohibition of service in such fiduciary capacities was regarded as unnecessary and undesirable. A state administrative law judge may act as an arbitrator or mediator if such activity does not affect the independent professional judgment of the administrative law judge or the conduct of his official duties. A state administrative law judge shall not be an arbitrator or mediator over a matter which the administrative law judge may later preside. G. PRACTICE OF LAW. A state administrative law judge may practice law if such activity would neither affect the independent professional judgment of the state administrative law judge nor the conduct of the judges official duties. An attorney who is a state administrative law judge shall not accept the representation of a client who is a litigant before the tribunal for whom the state administrative law judge serves or if there is a likelihood that such person will appear before the judge. A state administrative law judge shall not practice law before the administrative tribunal for which the judge serves. The American Bar Association Model Code of Judicial Conduct for Federal Administrative Law Judges states that a federal administrative law judge should not practice law or act as an arbitrator or mediator. However, it is common for state administrative law judges to be hired on a part-time or as needed basis while maintaining a legal practice. Also, state administrative law judges are compensated at a much lower level than federal administrative law judges. As long as the professional judgment of the administrative law judge is not impaired by such unrelated activities, then conflicts should not normally occur. The provisions of this Code have been modified accordingly. H. EXTRA-JUDICIAL APPOINTMENTS. A state administrative law judge may accept appointment to a governmental committee, commission or other position that is concerned with issues of policy on matters which may come before the judge if such appointment neither affects the independent professional judgment of the state administrative law judge nor the conduct of the judges official duties. Valuable services have been rendered in the past to the states and the nation by judges appointed by the executive to undertake important extra-judicial assignments. The appropriateness of conferring these assignments on state administrative law judges must be assessed, however, in light of the demands on judicial manpower created by todays crowded dockets and the need to protect judges from involvement in matters that may prove to be controversial and which may affect the judges impartiality. Judges should not be expected or permitted to accept governmental appointments that could interfere with the effectiveness and independence of the administrative judiciary. State administrative law judges may be disqualified from particular cases due to Canons 3 A.4. and 3 C.1.c. The ABA Code of Judicial Conduct was modified to permit judges to accept appointments to appropriate organizations which do not appear before the agency they serve. A State Administrative Law Judge Shall Limit Compensation Received for Quasi-Judicial and Extra-Judicial Activities A state administrative law judge may receive compensation and reimbursement of expenses for the quasi-judicial and extra-judicial activities permitted by this Code, if the source of such payments does not give the appearance of influencing the judge in the judges official duties or otherwise give the appearance of impropriety, subject to the following restrictions: Compensation should not exceed a reasonable amount nor should it exceed what a person who is not a state administrative law judge would receive for the same activity. B. EXPENSE REIMBURSEMENT. Expense reimbursement should be limited to the actual cost of travel, food and lodging reasonably incurred by the state administrative law judge and where appropriate to the occasion, by the judges spouse or guest. Any payment in excess of such an amount is compensation. A State Administrative Law Judge Shall Refrain from Political Activity Inappropriate to the Judicial Office POLITICAL CONDUCT IN GENERAL. A state administrative law judge shall not act as a leader or hold an office in a political organization or party, the principal purpose of which is to further the election or appointment of candidates to political office. A state administrative law judge shall not solicit funds for or be compelled to pay an assessment to a political organization or candidate or purchase tickets for political dinners or other similar functions. Prohibitions in the ABA Code were deleted which were considered to be inappropriately and unnecessarily more restrictive than the federal Hatch Act provisions applicable to some state administrative law judges. Participation in political activities is a right of every person. Unless specified in this canon or otherwise prohibited by law, political activity that neither affects the independent professional judgment of the state administrative law judge nor the conduct of the judges official duties is not prohibited. A state administrative law judge shall resign from judicial office when the judge becomes a candidate either in a party primary or in a partisan general election except that the judge may continue to hold office, while being a candidate for election to or serving as a delegate in a state constitutional convention, if otherwise permitted by law to do so. A state administrative law judge should not engage in any other partisan political activity except with the intent to improve the law, the legal system or the administration of justice. Compliance with the Code of Judicial Conduct for State Administrative Law Judges Anyone employed by a state governmental agency or an instrumentality of a state or municipal corporation, who is empowered to preside over statutory or regulatory fact-finding hearings or appellate proceedings arising within, among or before public agencies, is a state administrative law judge for the purposes of this Code. The ABA Code of Judicial Conduct was changed so that the Model Code would apply fully to part-time, pro tempore and retired judges. EFFECTIVE DATE OF COMPLIANCE A person to whom this Code becomes applicable should arrange his or her affairs as soon as reasonably possible to comply with it. 999
No comments:
Post a Comment